moteur XU 1.9 et 2.1 et/ou 2.5

Je crée un topic ici car je ne peux pas répondre dans le topic de cette discussion.

Ours250, arrêtes de te masturber le cerveau avec ce que tu peux lire en terme d'alésage, etc ... sur autotitre, car le 1.9 et 2.1 sont bien des XU, mais sûrement pas le 2.5, c'est un DK5 comme bloc, rien à voir avec les XU.
Si tu veux , tu peux tout aussi bien prendre n'importe quelle marque de véhicule avec des alésages similaires, et toi tu mets tout dans le même sac, franchement retournes sur ton tracteur tondeuse, ça va mieux pour toi....

Fan..., le roi de la boite de vitesses, toujours pour vouloir transformer une pôv 405break en porsche, arrêtes de rêver aussi et de discourir n'importe quoi, car respectivement les boites sont les suivantes
2.1 atmo ==> BE3
2.1TD ==> ME5
2.5 ==> MG5T

et tout ça avec embrayage tiré, mais la dessus, je ne développe pas plus, charge à toi d'en faire les recherches... et faire tes transformations, lol....

gilles8 a écrit:

Je crée un topic ici car je ne peux pas répondre dans le topic de cette discussion.

Ours250, arrêtes de te masturber le cerveau avec ce que tu peux lire en terme d'alésage, etc ... sur autotitre, car le 1.9 et 2.1 sont bien des XU, mais sûrement pas le 2.5, c'est un DK5 comme bloc, rien à voir avec les XU.
Si tu veux , tu peux tout aussi bien prendre n'importe quelle marque de véhicule avec des alésages similaires, et toi tu mets tout dans le même sac, franchement retournes sur ton tracteur tondeuse, ça va mieux pour toi....

Fan..., le roi de la boite de vitesses, toujours pour vouloir transformer une pôv 405break en porsche, arrêtes de rêver aussi et de discourir n'importe quoi, car respectivement les boites sont les suivantes
2.1 atmo ==> BE3
2.1TD ==> ME5
2.5 ==> MG5T

et tout ça avec embrayage tiré, mais la dessus, je ne développe pas plus, charge à toi d'en faire les recherches... et faire tes transformations, lol....

T'es toujours aussi aimable, toi.
Quand j'ai lu la première je pensais que tu t'étais calmé, mais que dalle : c'est pour insulter Ours et moi-même… Continue bonhomme, c'est très bien !

Merci quand-même pour les info (si elles sont exactes), mais tu ne sais vraiment pas être aimable ! Et après tu comprends pas qu'on soit parfois désagréable avec toi en retour…

Viens pas me donner des cours d'amabilité, car de la façon que tu m'as répondu dans le topic du salon de l'auto, c'était carrément des insultes, donc j'adapte sur ce forum le langage que tu inculques, et en restant poli, ce qui n'est pas ton cas pour un admin...

Je t'ai lancé un soir un “gros connard”… Que je pensais très fort !

Le problème avec toi c'est que c'est tout le temps, et avec tout le monde, dès que t'es pas d'accord avec quelqu'un. Il n'y a qu'à voir comment tu te comportais avec le gars qui avait monté un 2L1 TD dans sa 405, tu l'a insulté des 10ènes de fois gratuitement ! Lui a eu l'intelligence de ne pas répondre. Tu aurais mérité de t'en prendre plein la gueule !

Raze aussi, granni60 aussi… Moi j'en parle même pas. Toi t'as le droit d'insulter tout le monde, tout le temps, mais si il y en a un qui dérappe une fois et te renvoie la pareil, ça tu ne le supporte pas ! Mais tu l'as cherché, ne dis pas le contraire : alors que je te critique froidement sur ton humour cassant, tu en remèt une couche avec plein de méchancetés. J'ai pas créer ce forum pour répondre constament à des attaques ou des pics. Si t'es pas bien ici, personne ne t'obligeait à rester, et d'ailleurs maintenant tu es bannis. De toute façon depuis le début tu sais que je suis un gros con, donc tu dois pas être déçus…

Sache que je ne regrette pas l'insulte, tu la méritais, et tu le sais. Si j'avais été de bonne humeur j'aurai surement rien dit, mais je suis content de m'être laché, au moins ça m'a fait voir ta vraie facette !

Maintenant quesque tu continues à glander ici ??? Si c'est pour que je vire tes 400 messages je t'ai déjà dis que je les laisserai car ça montre pourquoi tu t'es fait bannir : t'es pas “un bon qu'a pété un cable une fois”, t'es un gars qui n'a que l'insulte à la bouche dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec lui.

De plus, te plaint pas ! Ici tu peux répondre et tenter de te défendre. Sur le fofo historique quand tu t'es fait bannir tu n'as eu droit à aucune réponse… Et depuis tu te la fermes, là-bas, sinon tu sais très bien que ton ban de 15jours se serait transformer en définitif ! Tu te la fermes et tu continues à faire l'hypocrite chez eux. De temps à autre t'es cassant aussi, mais tu sais garder des limites. C'est très bien, t'es pas si bête !

tu n'as pas l'impression d'être HS un peu dans ce topic...

De plus pour toujours répéter la même chose, tu es vraiment parano mon pauvre !!!!

Étant donné que tu viens de me confirmer ne pas vouloir supprimer mes messages, malgré que j'en vois quand même 3 de moins, je vais donc passer à la vitesse supérieure te concernant afin que ce soit fait par un moyen légal, c.a.d par la justice ; puisque a l'amiable tu ne veux rien faire tellement tu es têtu et borné.

C'est pas encore fait ???

Bon courage, après j'irai faire pareil pour le forum historique.

Et va apprendre la définition de la paranoïa car là tu racontes vraiment n'importe quoi ! Comme d'habitude remarque…

De plus je suis pas HS, je te répond. Pas de ma faute si tes propos sont HS.

Pour tes messages, j'en vire au fur et à mesure quand j'en croise des vraiment HS et inutiles…

Je t'ai deja dit, tu peux tout virer, puisque ils sont inutiles et HS a tes yeux

T'es bouché ou quoi ?
Certains de tes messages ne sont pas inutiles puisqu'ils montrent à quel point tu peux être grossier, vulgaire, et désagréable… Sans parler d'hypocrisie ou de mauvaise fois…

Donc a priori, cela confirme bien ta personnalité, cela te plait bien de faire des commérages, histoires un peu partout dont tu en es bien le provocateur a chaque fois.
C'est vraiment pour calomnier au maximum de tes possibilités jusque l'atteinte à l'intégrité d'une personne.

Mais tout compte fait, ce n'est pas plus mal, du coup c'est vraiment un bon motif supplémentaire qui va servir pour l'action en justice, en surplus de tout le reste ; et non seulement tu seras obligé de supprimer tout ce que je te demande et tu risques aussi la fermeture de ton forum, et je te passe des détails préjudiciables auxquels je vais encore rajouter une bonne couche....

Cela va te coûter cher tout ça, réfléchis encore un peu, mais pas trop longtemps, car la machine est deja bien en route, et dés que la 1ère sera enclenchée (très rapidement) je ne reculerais pas.

gilles8 a écrit:

Donc a priori, cela confirme bien ta personnalité, cela te plait bien de faire des commérages, histoires un peu partout dont tu en es bien le provocateur a chaque fois.
C'est vraiment pour calomnier au maximum de tes possibilités jusque l'atteinte à l'intégrité d'une personne.

Non mais je rêve, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, là ! Incroyable, tu iras jusqu'où dans ton délire ???


Quand à tes menaces, si t'as pas encore compris que je ne fonctionne pas au chantage… tu perds ton temps comme tu l'entends, c'est ton problème… parmis beaucoup d'autres d'ailleurs !

Bon courage à tes enfants que je plaind vraiment ! Avec un père comme toi ils sont mal partis dans la vie !

De plus, GILLE8, t'avais pas dit à RAZE que si tu créais divers pseudo c'est parce que tu pouvais pas réutiliser 2 fois le même ?

Un mensonge de plus…

Ce n'est ni du chantage, ni des menaces, renseignes-toi un peu sur tout çà, et tu verras que je suis dans mon droit, d'ailleurs, je t'ai deja donné un texte de loi a ce sujet dans un message.

Pour le pseudo, et bien en invité au début cela ne marchait pas de réutiliser le même, et maintenant ça marche, voilà tout...

Maintenant je te demande de t'occuper de ton cul et pas mon rôle de père, je n'accepterais aucun jugement de ta part dans ce sens, ma vie privée et familiale ne te regardes aboslument pas, alors abstiens-toi de ce genre de sarcasmes !!!

Et d'ailleurs encore une phrase a rajouter au dossier qui va faire peser la balance encore plus a ton détriment.

Franchement, j'ai jamais vu un type aussi tordu que toi, la zizanie partout ça oui, c'est ton cheval de bataille et unique but de ta vie, c'est pas possible autrement...

ho gilles8 tu te calme ! serieux tu pourai aitre polie au moins ! pour les moteurs c' est pas xu, c' est XUD7 pour le 1,7l le XUD9 pour le 1,9l, et le 2,1l c' est bien un 1,9 réaliser en 2,1 et bien pareille pour le 2,5,

pour info : le 1,9 a une course de 88.0 mm et le 2,1 et 2,5 de 92.0 mm
le 1,9 a un alesage de 83.0 mm le 2,1 85.0 mm x 92.0 mm
et le 2,5 a les piston de 92.0 mm

Pour les XU, je sais je connais.

Mais le 2.5 n'est pas un XU mais un DK ou DJ en atmo
et plus précisément le DK5ATE
Car si on suit le raisonnement des XU, ce serait un XU15, or cela n'existe pas !!!

tu veux un scan de la RTA ? ce bloc n'a rien a voir avec le XU

Je confirme le 2.5 est bien un DK5ATE , Gille tu sais que je connais aussi ce moteur .
tu le retrouve sur la XM , 605 , en PH2 , et aussi sur la rover 825 td .
Tiens Gille , mon pere viend de passer les 240000 kms avec sa XM , la culasse tien toujours .

Oui, Tony je me souviens que ton père a une XM 2.5TD, et que bien sûr tu connais ce moteur.

240000 kms, c'est pas mal, surtout si elle a la culasse d'origine, la mienne avait bien tenue jusque 292000 kms,
elle est de quelle année l'XM ?

Par contre sur le rover 825TD, je ne savais que c'était ce moteur

Oui ... 240000 kms culasse d'origne , mais bon , comme mon pére est pas un violant , il ne dépasse pas les 130 .
Elle 1995 les toutes premieres versions sans catalyseur , dans un super état avec un carnet a jour citroen , il la posséde depuis 12 ans.
Il devait la changer pour le nouvelle C5 , mais comme elle est passer au CT au la mais , il va attendre encore 2 ans .

Oui ... la rover 825 td , avait le meme moteur , et les memes probleme de culasse .
Sur la rover 418 td meme moteur que les 405 TD PH1 .

pour certaines motorisations rover et 405, ça je savais, mais pour le 2.5TD, j'aurais pas pensé

Tu es sur qu'elle est vraiment sans cata la XM de ton père, car même les premières l'étaient logiquement, la mienne de janvier 95, et je connais quelqu'un aussi la sienne était de Octobre 94, et bien catalysée, pour des modèles de génération sortis en Juillet 94.

Néanmoins, tu n'es pas le premier qui avance ce genre de choses, j'ai vu des membres débarqués sur le forum 605, justement avec des versions 2.5TD non catalysées, je ne comprends pas de trop, ou alors modèles exports destinés a des pays non soumis a cette contrainte de l'époque.

Ours250 tu nous dis XUD7 ou XUD9 mais ça on sait il dit XU car c'est l'architecture du moteur.

le xu est devenu le dk, comme les 50 derbi ya moteur euro1, euro2, euro3 et les 3 sont tous diférent c' est pareille pours les voiture 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ( 4008 ? )
c' est ça que je voulais dire.

Ours250, arrêtes de dire n'importe quoi dans tous les sens, le XU n'est jamais devenu un DK, car dans ce cas la production du XU, ce serait arrêté en 01/07/1994 date de la sortie du DK, et ne va pas mélanger des trucs anciens la dedans de la 401 à la 4008.

En finale, tu connais rien du tout, tu avances des choses sans sources et preuves concrètes, que du Mito, comme mec, franchement comme j'ai deja dit retournes a tes tondeuses a gazon, ça vaudra mieux, en terme d'évolution, c'est de ton niveau !!!

Bon ... je ne rentre pas dans votres jeux
Mais le DK a rien avoir avec le XU
Et il me semble que le DK a était revus en 1996 , au niveau de la culasse .

Tony, en fait beaucoup disent çà que le DK5 a été revu dans un second temps, 96 ou 97, donc il est possible au niveau du bloc et de sa culasse, une évolution de la qualité de la matière première, mais c'est tout, et ce qui n'a pas empêché le même style de casse quelque soit les années modèles (95 à 99)

Sans quoi les quelques évolutions qu'il y a eu ce sont :

-Suppression du réchauffeur
-Modification du système de filtre a GO, plus la cuve en alu comme les 205, mais le système avec la poire
-Modification de la vanne EGR
-Et encore quelques trucs, je n'ai plus le tout en mémoire....

ça tarive de réfléchire gilles8 ? ( DK a rien avoir avec le XU ) oui mais non, a la base si.

Non, toi réfléchis, décidément tu es vraiment trop con, si c'est XU, c'est XU, et DK c'est DK donc rien de pareil
Tu as deja vu faire des chiens avec des chats et vice-versa !!!

Je laisse tomber, reste avec tes idées pré-conçues tu as été inventer de je ne sais où !!!!